En días recientes, López Obrador ha puesto en práctica una de las claves del éxito del discurso populista: su capacidad para convencer de que los líderes son “oprimidos” que defienden ideales, y no opresores que buscan amasar más poder.

El kirchnerismo sufrió una debacle electoral el domingo pasado. ¿Se terminó la magia del relato populista? Es difícil decirlo: no es la primera vez que se especula sobre su derrota final para luego verlo resurgir, más desafiante y soberbio.

A lo largo de sus ya once informes de gobierno, el presidente López Obrador ha privilegiado el uso de técnicas de propaganda por encima del intento de persuadir que caracterizaba a informes del pasado. El de hoy no fue la excepción.

Ricardo Anaya vuelve a estar en el centro de la discusión política, y una vez más está ahí por las razones equivocadas.

Aunque parece un producto espontáneo del humor de López Obrador, el insulto presidencial es en realidad un método deliberado y sistemático de acoso verbal.

Unas cuantas voces han exigido cuentas sobre el manejo de la pandemia por parte de un subsecretario de salud al que se le dio demasiado poder y demasiada atención. Esas exigencias deben multiplicarse y continuar.

Una democracia enferma solo puede producir campañas de baja calidad, que no interesan a los ciudadanos ni mueven a los políticos a la acción. En este panorama desolador hay dos claros ganadores.

Ante otros sucesos catastróficos durante su administración, AMLO ha buscado eludir la rendición de cuentas y sacar ventaja política. Pero hay tres factores que obstaculizan el despliegue de su estrategia habitual frente al trágico accidente del Metro de la Ciudad de México.

Las de 2021 son campañas de la era populista, en las que lo importante es hacer política sin parecer político: mostrarse genuino, conseguir votos no a pesar de los defectos propios, sino precisamente a causa de ellos.